似乎天下苦微信久矣，但是天下好像拿微信也没有任何办法。互联网上朋友经常会问，到底谁能颠覆微信?是阿里巴巴、还是百度，还是社交新贵今日头条呢？其实正确的答案是，如果社交联系的工具不发生翻天覆地的革命性变化，谁都无法颠覆微信。

微信正是在社交联系工具由互联网的电脑、手机的短信向移动互联网转型时上位的。

社交软件是一家独大的特点非常的明显，当一家的产品最早切入市场，并且已经够大机会型创业的人，形成了垄断，后继的产品就很难超越了。社交软件和电商还不一样，电商还是有价格因素可以引导（拼多多就是一个非常典型的例子），但是社交软件的黏性太大了，很难替代。

前一个想这么努力一下的大佬是阿里巴巴，当然阿里巴巴的来往失败的非常彻底，后面的想Touch这个市场的社交软件都是小弟弟了，甚至有一种说法，不管是用那个社交软件，最后的套路总归是交换一下微信号，我觉得头条如果做互联网社交，也是一样的结局。

从2013年到现在，没有一款社交APP软件可以挑战微信，这到底是为什么呢？为何单单是社交软件的黏性会这么重？要知道其他应用领域都会有2~3个行业顶级玩家。我觉得这个问题和微信本身的特点，以及社交软件本身的性质有关

互联网软件的特点，来的早格局大

首先，微信是一款免费的社交软件，发行的早，功能又全，没有第三方软件替换的理由。互联网的应用，首先就是唯快不破，同一性质的应用，最先出来又没犯什么错误的话，市场占有率一定是最高的，微信和米聊是最早出现的移动互联网的社交软件，但是米聊没有被重视，而且只在MIUI中推广，这就让微信迅速的占据了市场。

而且，对于大多数人来说，微信的使用不用花一分钱，这样很多市场后入者没有了发力的理由。比如拼多多抢占淘宝的部分市场，一开始走的就是裂变营销砍价吸引用户的老路，说白了还是在烧钱引流，但是微信本身不几乎全部的功能都不需要花钱，这就让后来者没有了发力点。

假设微信收租子，基本功能不花钱，高级功能20元每月，那么如果有一款社交软件采取免费策略进入市场，估计还是能占据微信一部分份额的。

社交软件本身，是很难替代的“圈子”的载体

其次就是社交本身的属性。社交软件很难替代的原因，是因为联系人很难整体被替代。社交本意上是围绕自身的一个个圈子，而社交软件就是这个圈子里的人互相联系的一个载体。即使自身社交软件可以替换，那么这个圈子里的所有的人都有可能替换成同一个新社交软件吗？比如你的好友、同事、客户、朋友圈的陌生人是否愿意？

这当然不可能，因为这样的代价太大了，而且也很难保我自己喜欢的新社交软件，我的圈子里其他的人是否喜欢。所以，作为互相来联系的载体，微信先入为主已经跑马圈地，是不可能再被替换的。所以新的社交软件只能介入你的边缘“圈子”而不是主要的圈子，比如你喜欢Cosplay，那么可能有一个小圈子的联系人软件。

所以这就是微信很难被替换的原因，你的所有的联系人不可能全部使用选定的新社交软件机会型创业的人，导致你不可能不频繁使用微信。既然频繁的联系一定要用微信，那么即使使用其他的社交软件新增的好友，最终也会用微信联系，从这点看，今日头条很难打破。

这个问题，其实微信一样遇到了。微信在海外拓展很难，也是因为微信本身是向海外的APP学习，进入海外市场的时间比较晚，所以微信无法替代海外的一些社交APP所营造的圈子，正如国内的社交APP无法替代微信一样，所以微信也无法在海外有太大的作为。

想颠覆微信社交，方向很重要

最后还有一点的原因就是，其他巨头想介入社交时，往往方向错了。微信的联系人包罗万象，有你的朋友、亲人、同事、客户，各种群里还有不认识的联系人。当时阿里想做来往时，是想基于支付宝的联系人，但是这里只有一种关系，买卖关系，买卖关系是最薄弱而且最容易替代、最容易出问题的，最不好当然也很正常了。

那假设如果是今日头条做单纯的社交软件，也存在一样的问题。今日头条上的联系人的关系，主要还是粉丝关系，粉丝关系也是挺脆弱的，比如你是雷军的粉丝，雷军会和你频繁聊天吗？这显然不会，所以今日

来源【全网营销】自媒体，更多内容/合作请关注「辉声辉语」公众号，送10G营销资料！